La situación
El deck del board mostraba MRR creciendo 18% YoY. El CEO repetía la cifra en cada all-hands. Pero el cash flow plano y AR creciendo no cuadraban.
Auditamos las cifras. El 'MRR' incluía nuevos contratos firmados pero no cobrados. El Recurring Revenue real (collected) estaba plano. 18% era bookings growth, no cash growth. El board lo descubrió en una junta y la credibilidad del CFO quedó tocada.
Las palancas
1
Tres métricas, no una
Bookings (contratos firmados), Billings (facturado), Revenue (cobrado/reconocido). Cada slide especifica cuál.
2
Aging AR como contexto
Junto a 'MRR creció 18%' va 'AR aging: 22% >60 días'. La métrica positiva acompañada del contexto que la matiza.
3
Cohort by collection
Las cohortes se miden por revenue cobrado, no por revenue facturado. La diferencia es 15-25% en empresas con net-60+.
El resultado
18% MRR growth
→
4% RR growth
Lo que el board necesitaba ver desde el primer día
Lecciones aplicables
- Bookings ≠ Billings ≠ Revenue. Confundirlos es el antipattern más común en SaaS LATAM con net-60+.
- Honestidad métrica > narrativa positiva. El board sospecha cuando la cifra es 'demasiado buena'.
- Cada métrica de growth necesita su métrica de aging al lado. Sin contexto, son spin.
Esta edición se publicó el 29 ago 2025
La edición completa salió por correo el viernes a las 7am CDMX. Suscribite para recibir la próxima edición — gratis, una a la semana.
Suscribirse al newsletter →← Caso № 07
Días de pago a proveedores: cuándo extender daña la relación (y cuándo no)
Caso № 09 →
Multi-bank treasury: por qué tener 1 sola cuenta es riesgo concentrado